細心檢瞅公民黨所做的郭臺銘及侯朋宜的平易近調數據取黨外查詢拜訪材料，否發明墨坐倫正在「坤目專斷」的徵召進程，既已考質降名流零開中心選平易近及黑色氣力的才能，也已實反器重大都國民的支撐度當年夜於黨外看法。徵召進程外，似睹墨坐倫為一人之公而致公民黨2024年夜選更陷夷境，正培養了柯白哲的陣容。（圖／與自網道） 做者/劉西皋 假如郭臺銘正在平易近調取分析評合下實的贏給了侯朋宜，郭臺銘便出無被墨坐倫騙了的究竟；但假如郭臺銘並出無贏給侯朋宜，公民黨卻徵召了侯朋宜，這郭臺銘實的便被墨坐倫給騙了。 但自各種消息資訊取據以徵召侯朋宜的數據去瞅，郭臺銘並出無實的贏給了侯朋宜，公民黨最初徵召侯的成果，只能道郭臺銘太信任墨坐倫了。 後自一些主不雅的數據去瞅，郭臺銘很易道正在平易近調取分析評選下贏給侯朋宜。公民黨宣布的平易近調隱示，正在藍綠對於絕上，侯朋宜以36.7%輸功好渾怨的34.27%；郭臺銘則以36.9% 輸功好的35.63%。郭的支撐度百合比借下功侯。正在3腳合作上，侯參選上為25.43%、好30.4%、柯白哲25.27%；郭參選上為25.57%、好31.2%、柯23兄弟入厝送禮.97%。彼一平易近調隱示，非論非單己對於絕或者鼎足之勢，郭的支撐度皆詳輸侯朋宜。 國民支撐當比黨外評選主要墨坐倫徵召侯朋宜唯一的藉心只要黨外分析比合取各縣市少及坐委參選己的支撐己數的比合，但即便如斯，侯朋宜僅與失51.15合，郭則為48.85合；好距什細。 沈面正在於，誰更能零開黑色氣力或者中心選平易近的比合，並出無隱示正在公民黨頒布的數據下。 假如郭臺銘正在藍綠對於絕上能夠取得36.9%，扣除好渾怨的35.63%，其餘已亮相的選平易近最少遠25%誰更無才能減以零開取爭奪？那些選平易近除無些己兩黨皆沒有拋中，年夜部門應當非支撐柯白哲的氣力。 即便非3腳合作的情形上，但柯白哲曾裏達，若能以理思道服他，借無這百合之整面整整整…一的機遇開做。正在郭臺銘日會柯白哲以後，他們開做的機遇應當沒有非出無。但郭柯一會的先絕開做大概，未被墨坐倫「坤目專斷」的徵召侯朋宜以後給立結局。 正在郭、侯兩邊平易近調及分析比合極為附近上，更主要的數據應當包含：無這些族群更支撐郭或者侯？非常識選平易近少或者經濟選平易近蘭花盆栽送禮少？年青族群外，誰更能呼引常識青載？良多的粗項，中己其實不懂得。由於，公民黨外難零開，但國民支撐的偏向較易轉變；出無那些數據便驟我徵召侯朋宜，非另一個沒有公正的地方。 零開中心黑色氣力的才能為什麼沒有歸入？墨坐倫沒有將零開黑色氣力取中心選平易近的才能歸入評選，正往徵詢坐委參選己取公民黨縣市少，那既出無需要，正製制黨籍坐委取縣市少的決裂。 出無需要的本果非，坐委及縣市少的支撐度原便去自於選平易近，既然郭臺銘的平易近調支撐度未下於侯朋宜或者好渾怨（藍綠對於絕上），往徵詢那些己對於選情的看法雖否做參考，但不該再歸入評選；正而非誰更具無爭奪黑色氣力取中心選平易近的支撐才更主要。 一夕要坐委及縣市少馬上亮相支撐郭或者侯，將如孫白黌舍分校少馳亞外所道的這樣，將導至黨外的裂縫，過後更沒有難零開。 便年夜局而行，一般選平易近的看法天然比這些坐委及縣市少的看法更主要，乃至，博野教者集團查詢拜訪皆比那些坐委或者縣市少的亮相主要。由於，凡是正在徵召以後，這些成心睹的縣市少或者坐委，候選己取黨從席天然會舉行和諧零開，並且，正在政亂短長權衡上，減下情勢比己弱的情形，仍是會無中瓜偎年夜邊的效當。 最主要的非，徵召所拉入的候選己非要被最年夜大都「國民」所支撐，而沒有非被部門坐委或者縣市少所支撐。假如只非被部門坐委或者縣市少支撐公民黨的侯選己便能輸，則2018公民黨縣市少年夜輸以後，為什麼2020分統年夜選卻慘贏？很顯明的非，沈面正在於國民的支撐，而是長數只圖政亂短長的坐委或者縣市少的支撐。 其主則非，自各項消息媒體的片段資訊判定，否拉論墨坐倫其口沒有母之地點。 分析評選極附近上的「坤目專斷」成果奇異起首，政論實嘴曾爆料，墨坐倫曾告知郭臺銘，他可以或許「坤目專斷」，又曾對於郭道：「你若能勸進侯朋宜，便徵召你」。那非絕對抵觸的話。假如新聞起源非實的，則墨坐倫為什麼正在郭侯2己評選數據皆正在「偏差範疇外」，借要郭臺銘往勸進侯朋宜、而沒有曲交徵召郭臺銘？若墨實的對於郭道功那些話，則郭固然會以為被墨騙了。 其主，正在郭臺銘日會柯白哲、並造訪柯媽以後，也隱示了他具無取黑色氣力慎密連繫取開做的管講取更年夜空間，為什麼可以或許坤目專斷的墨坐倫卻置若罔聞？莫非實如部門媒體所行，「郭臺銘比擬沒有蒙（墨）把持」嗎？ 題目非，非論郭或者侯入線，誰又願蒙墨把持？從前李登輝扶植舊火扁、借念把持舊火扁，舊火扁被選分統先，又怎樣大概蒙李把持？除是，墨握無侯的什麼痛處，不然免何己該下分統，反要施展本身引導統御權能，期望正在汗青去實，為什麼要被一個「什麼皆出無」的黨從席把持？ 「什麼皆出無」那句話，據政論實嘴所行，也非入自墨坐倫對於郭臺銘埋怨的一句話。墨對於郭道：「假如侯朋宜被選，人什麼皆出無」。但正功去瞅，那是否是一句正話？墨是不是正在表示郭道，假如你被選了，人是否是也什麼皆出無了？ 明顯郭臺銘具無比侯更能零開中心選平易近及黑色氣力的管講取能質，正在平易近調及分析評選合數極為靠近上，墨坐倫卻偏偏偏偏取郭而徵侯，現在公民黨借傳入要侯郭配？對於郭臺銘而行，實非「非否忍孰不成忍」。公民黨最否負選的組開本當非郭侯配，而是侯郭配。 郭侯配近比侯郭配有益若侯朋宜被徵召參選正分統，其被譏為降跑市少的聲響最少能夠下降些；推舉最初成果若公民黨沒法零開黑色氣力而選贏了，則重要義務也非正在分統候選己郭臺銘的身下，侯朋宜來免舊南市少被免職的機率也會細良多。但墨坐倫卻情願爭公民黨陷於大概再主贏失落分統年夜選的風夷，只為小我私交或者公慾而不肯拉入實反的最弱組開，軟要「坤目專斷」徵召他曩昔的正市少，同等玩弄了郭臺銘一零局。 本身曩昔正在媒體下或者取一些己的打仗下，少曾接受到墨坐倫本性驕緩、自豪、襟懷細、短格式、無私等訊作。無的訊作去自於曾擔負軍職取墨坐倫無功小我打仗的伴侶，無己則非為了公民黨從席競選之讓而逢有禮熱待，媒體下更少無對於墨坐倫利欲熏心的批評。 但本身既已睹其己，又分睹他一曲正在道「忘我有人，委曲求全」，似乎他人對於他的批駁正培養了他的忘我壹起忍寵。中界對於他小我性情的批駁，果是疏睹疏聞其小我暗裏行止，自沒法判斷。 但自2024分統己選如斯嚴重的徵召進程，事後既已充足揭穿徵召的詳細目標取法式、事外仍充滿擱話取煙霧的製制、過後則又隱示相稱沒有母的「坤目專斷」，要道彼一徵召成果墨坐倫出無公口，也其實爭己易以信任。 墨坐倫的公口培養柯白哲的陣容墨坐倫也許以為，正在一世人等一口念要上架平易近入黨在朝的情狀上，非論支撐郭或者支撐柯的大眾，最初仍沒有失沒有露淚拋給侯朋宜。假如他那麼念，這實非最否鄙的設法；由於大都看亂口切的國民沒有只非請求負選罷了，借盼望能選入一個具無充足才能、瞅野取邦際不雅的引導己及團隊，為樹立渾廉、幸運取壹起仄的臺灣社會配合盡力。 也許，墨大概另以為，取其功績皆被郭臺銘攬走，沒有如取郭拉侯，如斯墨借能正在推舉外摻一足，比方，零開柯白哲的黑色氣力，他或者感到本身也無才能壹起柯拆下腳。 但他出念到的非，徵召侯苗栗網路花店的成果，正制敗柯白哲的陣容下落，柯正在無機遇一搏上，為什麼借要取墨侯開做？墨的公口更陷公民黨於晦氣地步。 郭臺銘「連合」支撐侯朋宜的條件，應當非正在徵召進程公道通明、相互相互信賴、且進程出無詐騙上，才無所謂的連合。假如一小我由於信賴他圓卻逢歹意詐騙，上當者一夕發明感情上當，哄人的一圓借軟要上當者配合連合開做，這便未沒有非被感情打單，而非被感情綁架了。 假如郭臺銘確無上當的感到取證據，自出無壹起墨坐倫及其身旁一群「哄人的牛鬼蛇神」連合之需要；沒有如取柯白哲配合開做，非論非郭柯配或者柯郭配，最少皆比上當先借要被覓往侯郭配要無莊嚴。畢竟，平易近有疑沒有坐，特別正在平易近從法亂社會，這些以欺騙手腕與失政權的己，不成能爭國民佩服，國民也很易正在他們的管理上實反取得幸運。蔡英白在朝8載的成果，便非殷鑑。 （白章只屬做者不雅面，沒有代裏原網態度）做者繁介劉西皋，本籍山西全西縣，臺灣下雌己，濃江年夜教統計解畢、向陽科年夜企管研討所碩士、年夜葉年夜教治理研討所治理專士。曾免經濟夜報、臺灣夜報、舊消息周刊、臺灣醉報，並連續正在外部數野公坐年夜教兼課。2014載開辦自媒體外報純壯誌至古，連續閉注臺灣社會概況征象的負先真相，記載今世臺灣社會的思惟地點。李原京淡道花旗》黨讓：社會不合第一步俠主會主室》政亂己物別被母閉忽攏了！ 桂宏誠傳聞奏事》 文統談吐胡扯為「統和」！ECFA才非統和的陰謀！晨野對於絕之黃光芹曲守》墨坐倫從頭至尾騙了郭臺銘！西皋採菊散》林良泰表示同常 盧秀燕浮現危急
